 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Applications pratiques
|
|
Estimation de l'accord entre deux juges |
Pour
ce type d’étude, nous utilisons le programme «Kappa» sous DOS qui nous permet d’estimer l’accord entre deux
juges avec ou sans matrice de poids de concordance.
Nous
avons repris les données d’une étude citée par Landis
et Koch[5] qui nous
permet dans un premier temps de valider notre programme et de pousser plus loin
l’étude dans un deuxième temps.
Cette
étude portait entre autre sur l’évaluation de l’accord entre deux médecins
dans le diagnostic clinique de la sclérose en plaques. Les neurologues devaient
classer 149 patients dans l’une des quatre catégories de diagnostic de la sclérose
en plaques :
1. certaine
;
2. probable
;
3. possible
(une chance sur deux) ;
4. douteuse,
incertaine ou pas de sclérose en plaques.
Le
résultat des classifications est présenté dans le tableau XIV.
Tableau
XIV - Classification des patients par les deux neurologues
|
|
|
Neurologue n°1 |
|
|||||
|
|
Diagnostic |
1 |
2 |
3 |
4 |
Total |
|
|
|
|
1 |
38 |
5 |
0 |
1 |
44 |
|
|
|
Neurologue |
2 |
33 |
11 |
3 |
0 |
47 |
|
|
|
n°2 |
3 |
10 |
14 |
5 |
6 |
35 |
|
|
|
|
4 |
3 |
7 |
3 |
10 |
23 |
|
|
|
|
Total |
84 |
37 |
11 |
17 |
149 |
|
|
Landis et Koch proposent d’évaluer l’accord des neurologues avec différentes matrices de poids de concordance et sans matrice.
|
|
|
|
|